“..jetzt, auf der Suche nach den neuen Herausforderungen würde ich gerne in einem großen Unternehmen im Kölner-Bonner Raum im Rahmen meiner Diplomarbeit für 4-6 Monate als Inhouse SEO tätig werden”

Inhouse SEO zu verschenken, weiterlesen auf www.malykin.com

Qype hat sich in diesem Blog zu dem Ganzen geäußert. s. Kommentare Nr.7 und 8

Wenn man diese Email ließt, bekommt man den Eindruck dass die ganzen SEO-Maßnahmen für Katz sind. Onpage – was ist denn das? Offpage? Offwhat? Einen Inhouse SEO einstellen? Geldverschwendung. Alles ganz einfach, man braucht lediglich Folgendes:

1. Sich bewerten lassen.
2. Die Kunden um die (positive) Bewertungen bitten (WOW!)
3. Fotos hinzufügen (WOW!)
4. Empfehlungen verlinken (WOWWW!!!)
5. Premium-Stichwörter kaufen.

So einfach geht es. So erreicht man, dass, ich zitiere: “man bei den Suchmaschinen an einer der ersten Positionen angezeigt werden kann.” Habt ihr das gewusst? Das ist etwas völlig neues für mich

Ich glaube trotzdem, dass es in dieser Email wahrscheinlich doch darum ging, dass der Qupe-Eintrag irgendwo in Qype-Suchergebnissen höher als die Konkurrenzeinträge erreicht. Deutlich genug war das aber nirgendwo zu lesen, das war nicht mal angedeutet

Ok, das war aber nur die Vorgeschichte :)
Warum mich diese Email so wunderte, liegt an einem Telefongespräch das ich mit einem Qype-Mitarbeiter vor ca. 5-6 Wochen führte. Er hat mich selbst angerufen (ich bin bei Qype mit meiner Firma registriert) und wir haben mit ihm ca. 30(!) Minuten gesprochen.

Dabei war er sehr nett, hat aber so Sachen erzählt… Wie soll ich das am Besten andeuten…
Man weiß ja, dass Google ganz oben in den Suchergebnissen bei der lokalen Suche (also Begriff+Stadt) ganz häufig (aber doch nicht immer) die Branchenergebnisse (nicht Qype-Ergebnisse) anzeigt. Dabei greift Google gerne auf die Bewertungen zu, aber das sind nicht nur Qype-Bewertungen.

Also am Telefon hat mich der Qype-Mitarbeiter auf folgende Dinger aufmerksam gemacht:
- geographische Nähe von Google und Qype Büros in Hamburg,
- gute Konnektions, berufliche Laufbahn und ehemalige Arbeitgeber von einigen Qype-Chefs,
- Abhängigkeit der Branchenergebnisse vom guten Qype-Eintrag und von vielen Fotos und Bewertungen bei Qype (!)

Das war für mich schon mal um einiges interessanter. Ganz blöd habe ich gefragt, ob gute Positionen bei Google (!) in einer direkten Abhängigkeit von der Anzahl der Bilder und Bewertungen bei Qype stehen (was sich ganz einfach widerlegen lässt, wenn man sich das Bild oben anschaut). Eine direkte Antwort auf meine Frage habe ich nicht bekommen, obwohl man es mir die ganze Zeit beweisen wollte

Als Fazit.
Ich finde diese aggressive Qype Akquise nicht schön. Ich kann ja nicht behaupten, dass Qype eindeutig unmögliche Dinge verspricht, oder dass das Ganze um Gottes Willen auf einer Lüge beruht, aber schön ist es auf gar keinen Fall. Qype hat (noch) keine richtige Konkurrenz, wenigstens in Google’s Augen. Ich frage mich wieso und komme auf verschiedene Gedanken (siehe auch Telefonat…)

Ansonsten darf sich jeder wie immer eine eigene Meinung bilden und mit diskutieren
Schöne Grüße aus Köln.

Die weiteren kurzen Antworten entstanden mit der Unterstützung von der Kölner SEO Agentur Design4u.

1. Auswahlverfahren
1.1. Kompetente Beratung
1.2. Know-How teilen
1.3. Transparente Preise
1.4. Referenzen (wohl das Wichtigste, da keine Garantie bei der Suchmaschinenoptimierung)

2. Ergebnis
2.1. Onpage + Offpage SEO
2.2. Transparenz
2.3. Support
2.4. Traffik + bessere Suchergebnisse.

Das war eine kurze Beschreibung, bei weiteren Fragen einfach Kontakt aufnehmen.
Viel Erfolg!

Außer Verleger haben Microsoft-Tochter Ciao und der Kartendienst-Anbieter Euro-Cities Beschwerden eingereicht.

Die Verleger wollen folgende Sachen wissen:
1. Wie sucht Google und wie welche Ergebnisse wo wieso platziert werden. Sie vermuten dass Google bestimmte Suchergebnisse bevorzugt und dass es zu den erhöhten Werbeeinnahmen führt.
2. Google soll für die Anzeige der Suchtreffer im Internet ordentlich bezahlen, weil Google damit (mit den Suchergebnissen) Geld verdient.

Dabei tauchen natürlich viele Fragen auf. Der Suchalgorithmus von Google ist Googles geistiges Eigentum. Google ist ein Privatunternehmen. Warum darf jemand vorschreiben, was Google auf seiner Privatseite google.de (com, it, ru) usw. machen darf oder nicht darf? Was für jämmerliche Heuchler sind das? Warum stellt keiner solche Fragen?

Wer Google nicht mag wird auch nicht dazu gezwungen das Google’s Angebot zu nutzen. Andere Erklärungen sind überflüssig.

Tja, nach dem Beitrag über Google & Strom sparen wieder mal was zu dem Thema Suchmaschinen & Ökologie

Grundsätzlich geht es Ecosia um den Umweltschutz. Ecosia setzt nur auf mit Ökostrom betriebene Server und versucht somit die CO2-Emission zu senken. Außerdem fließen 80% der Einnahmen, die durch Klicks auf die “sponsored Links” in den Suchergebnissen entstehen, in den Erhalt des Regenwaldes. Bisher wurden nach Angaben auf der ecosia.de bereits 1.169.644 m² Regenwald geschützt.

Fazit:
Ist Ecosia cool? Wohl kaum.
Hat Ecosia Chancen? Nein. Das Engagement ist durchaus sympathisch, aber das ist ja nicht mehr neu, die Suchergebnisse von Yahoo zu nehmen und diese unter “umweltfreundlicher Sause” zu servieren. Das machen doch schon Forstle & Co. sowieso. Öko alleine reicht nicht aus.

Gewinner gibt es womöglich nicht – fast alle Seiten die ich besuche haben je 1 Punkt verloren. Damit zeigt Google scheinbar nochmals, dass PR nicht mehr von Bedeutung ist.

Googles Startseite in schwarz
http://www.googlewatchblog.de/2007/01/22/schwarze-google-homepage-spart-3000-megawatt-im-jahr/

Der Hauptbestandteil von Googles Startseite und den Suchergebnissen ist immer noch weiß. Und ein CRT-Monitor benötigt zur Darstellung von weißen Pixeln 74 Watt - im Gegenzug braucht er für schwarze Pixel nur 59 Watt. Wenn man bedenkt dass Millionen von PCs Google als Startseite eingestellt haben und mehrmals täglich googeln ergibt sich hier natürlich ein riesiges Sparpotenzial wenn die Homepage einfach schwarz wäre - 3000 Megawatt


Diesbezüglich auf Blackle http://www.blackle.com/ hinweisen.

3000 Megawatt, ist es viel?
Energieverbrauch Einfamilienhaus: http://www.ewjr.ch/pdf/d_pro_haus.pdf
1 Megawatt laut hier: 1000 Kilowatt
3000 Megawatt = 3000000 Kilowatt / ca. 7500 = 400 Häuser
Kostenpunkt: 1 Kw = 0.2€, 3000 Mw = €600.000

Gurgel & Klima. Lichtaus.
http://www.google.de/lichtaus/

Am heutigen Samstag, den 8. Dezember 2007, fordert "Licht aus! Für unser Klima" die ganze Nation auf, von 20:00 bis 20.05 Uhr für fünf Minuten das Licht auszuschalten. Mit dieser Aktion soll ein symbolisches Zeichen an die Teilnehmer des Weltklimagipfels auf Bali gesendet werden, damit sich diese konsequent für bessere Klimaschutzmaßnahmen einsetzen.

Vor einer Woche berichteten wir über Sitelinks für die Foren Threads und anchor id Attribute, nun kommt das Feature mit den Codeauszügen – bei Google läuft was
Die Ergebnisse kommen, wie erwähnt von Google Code Search. Ob es eine sinnvolle Neuerung ist, bezweifle ich. Mal sehen wie es sich weiter entwickelt.